Как заманить в Ригу Нобелевских лауреатов

<p>Как заманить в Ригу Нобелевских лауреатов</p>
LETA

Я по-прежнему убежден: вузы, школы и научные институты должны получать финансирование по результатам. Если всего в Латвии действует около 150 научных институтов, то я закрыл бы как минимум 100.

Ну, может быть, не закрыл бы, а присоединил к более успешным или объединил между собой. По сути, имеют право на существование и финансирование из госбюджета не более 50 институтов. Причина, собственно, одна — низкое качество работы. Есть такие институты, где годами и даже десятилетиями вообще ничего не происходит. Но деньги из госбюджета они получают исправно.

Хотите знать, как в принципе выделяются средства для таких полумертвых институтов? Когда я стал министром образования, то увидел специальные бланки, в которые вписываются деньги для таких НИИ. Это было похоже на выдачу пособий на содержание, на какие-то пенсии по выслуге лет. Причем суммы каждый год значились одинаковые, что в целом указывало на то, что вообще никто не контролировал, на что эти научные институты тратят средства, почему именно столько и пр.

Естественно, когда я вдруг поднял вопрос о том, что, мол, надо бы увидеть и результаты работы, то поднялся страшный шум. А зачем, если все привыкли работать по старинке и не задумываться о каких-то результатах? (Смеется.) Все это привело к тому, что оценка качества латвийской науки независимыми внешними аудиторами оказалось очень плохой. И правительство уже разработало проект структурной реформы научной отрасли Латвии (см. справку о реформе научного мира Латвии.)

Как нанять Нобелевских лауреатов

— Но я объясню, чем плоха раздробленность научных институтов и почему это влияет на общую низкую оценку качества латвийской науки. Любой научный проект получает какое-то финансирование от государства, остаток денег он должен софинансировать своими силами. И если этот институт маленький, то и получает от государства, соответственно, он не так много средств. С которыми, по сути, невозможно что-то сделать. Большой институт может получить очень хороший проект стоимостью 30 млн. евро, но для этого ему нужно привлечь свои 5–6 млн. евро. Это ему по силам. Даже в этом смысле нужна консолидация, чтобы просто была критическая масса. Она нужна для того, чтобы получать серьезные проекты из Европы. Не говоря о том, что серьезный институт может платить хорошие деньги своим ученым, чтобы те не думали о хлебе насущном. Да что там говорить, вы можете даже приглашать к себе на работу Нобелевских лауреатов, если у вас есть вот такие концентрированные ресурсы.

Кроме того, если объединять науку с учебным процессом, то это тоже хорошо, поскольку появляется смена поколений в науке. Тогда студенты пишут не какие-то абстрактные диссертации ни о чем, а реальные полезные работы внутри научных проектов, под руководством опытных ученых.

Вузы отложены до 2016

— И еще о двух вещах. Это качество высшего образования, о котором я начал говорить еще до того, как пошел в политику. И о том, как интегрировать обучение в вузе в нужды рынка труда. Я сейчас закончил большую работу, в которой обобщил все те реформы, которые были начаты под моим руководством.

Итак, что касается высшего образования. Эта та сфера образования, где получился самый большой скандал и где сделано меньше всего. Я и сейчас признаю: провести необходимые реформы, а именно — добиться сокращения количества вузов и введения принципа "деньги следуют за студентом" — очень непросто.

С одной стороны, судя по государственным документам, эти реформы неизбежны. С другой — по болонскому процессу вузы — очень независимые организации. То есть мы не можем каким-то специальным указом или распоряжением взять и что-то решать за Латвийский университет или Рижский технический. Это выглядит немного странным, но так есть.

Что я вижу сейчас? В большинстве программ политических партий есть установка на то, что в Латвии нужно сокращать количество вузов, а также обеспечить систему, при которой студент, получивший образование за бюджетные средства, должен отработать в Латвии сколько-то лет. Теперь вопрос: какими темпами все это будет продвигаться?

По моей информации, Министерство образования собирается внедрить новую модель финансирования высшего образования, которая как раз зависит от результатов, с 2016 года. Конечно, любое правительство может сказать: нет-нет, давайте это отложим. Но, по-моему, всем уже понятно, что откладывать эти реформы нет никакого смысла, если мы действительно хотим добиться роста качества высшего образования.

Деньги портят ректоров

— Я до сих пор уверен, что нам нужна еще более жесткая модель финансирования высшего образования. Когда его фактически нет в прямом виде, все студенты учатся за свои деньги. Но потом, когда студент начинает работать в Латвии, государство возвращает ему деньги, потраченные на учебу в вузе. Так мы можем гарантировать, что не будем оплачивать учебу тех молодых людей, которые после окончания вуза уезжают работать в другие страны. Латвия же просто теряет потраченные на обучение такого студента деньги. Но такая схема оказалось очень радикальной, и ее сочли неправильной.

В итоге все вылилось в страшное противостояние со стороны руководства вузов. Они не на шутку ополчились на меня. И это понятно: они годами сидели в привычной и устоявшейся среде, никто не спрашивал с них результата, деньги они получали исправно, так зачем что-то менять?

К тому же через вузы шли огромные европейские средства, за прошлый год освоения средств ЕС — что-то около 300 млн. евро. Ректоры вузов получают сумасшедшие зарплаты на уровне 8–9 тысяч в месяц. То есть все было очень уютно.

Государство ничего не требует. Студенты в целом — тоже, а требовательные и те, кого не устраивает качество латвийского образования, просто уезжают учиться за границу. Отличная система! Но только не со стороны налогоплательщика, который платит за все это из своего кармана. И не со стороны бизнеса, который не может выбрать качественные кадры для своего производства после вузов.

Опубликовано в разделе Мнение

Комментарии

  • Акоп 26 Сентября 2014 23:08

    В своё время Москва предложила учредить в Риге филиал МГУ - что было с негодованием отвергнуто ... нацистские мыслители встали в позу ... в ожидании анологичных ,, видимо, предложений от Иллинойского , Кембриджского ... Токийского и Вселенского ... Но так и стоят " в позе" и некому их удовлетворити.

  • ставор 21 Сентября 2014 08:47

    Барак Обама- нобелевский лауреат! МАНИ ОБАМУ в ЛАТВИЮ....

  • ставор 20 Сентября 2014 04:52

    ....одно из двух:или ещё одну горбатую библиотеку построить,или ещё раз на памятник насцать...и учёный мир потянится в латвию,чисто из ЛЮБОПЫТСТВА...

Оставить комментарий

Архив
 
Абик Элкин, политический обозреватель газеты «Сегодня»

В теплой, дружеской атмосфере

Поскольку условно правые политики не в состоянии договориться о создании правительства, то в парламенте по-прежнему нет деления на правящих и оппозиции. И это обстоятельство крайне благоприятно влияет на работу парламента.

11.12.2018 10:43

"Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но - не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!", - говорит герой в одной известной кинокомедии. Подобная проблема стоит и перед жителями Латвии.

02.12.2018 12:32
Абик Элкин, политический обозреватель газеты «Сегодня»

Два сюрприза от Вейониса

На этой неделе Раймондс Вейонис громко напомнил о себе двумя сюрпризами. Во-первых, он, вопреки прогнозам, поручил формирование правительства не опытнейшему Артису Пабриксу, а лидеру Новой консервативной партии Янису Бордансу. А во-вторых, президент — впервые в истории Латвии, - определил конкретный срок, в течении которого Бордансу надлежит создать правящую коалицию и правительство.

08.11.2018 15:39
Николай КАБАНОВ

Суетология

Столетию Латвии - новое правительство? Не думаю...

09.10.2018 11:02

Вот и завершились крупнейшие в истории независимой Латвии военные маневры — и, знаете что, ваш автор не увидел за этот промежуток времени ни одной сплоченной группы военнослужащих.

06.09.2018 10:38


Актуальный вопрос

Вы патриот Латвии?

Журналы&Приложения
Website Security Test